Η ομιλία του Νάσου Αθανασίου στην Βουλή στην συζήτηση επί της προτάσεως δυσπιστίας στην κυβέρνηση

 27 Ιανουαρίου 2023

ΝΑΣΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ: 

Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.

Κύριοι συνάδελφοι της Νέας Δημοκρατίας, απευθύνομαι σε εσάς. Μένουμε Ευρώπη, αλλά δεν είμαστε Ευρώπη. Ο Πρωθυπουργός των υποκλοπών δεν είναι Ευρώπη. Ο Εισαγγελέας που υπονομεύει τις Ανεξάρτητες Αρχές δεν είναι Ευρώπη. Η δικαιοσύνη που παραγραφεί εγκλήματα δεν είναι Ευρώπη. Καταστρέψατε την ευρωπαϊκή Ελλάδα και επαναφέρατε τη χώρα στη γνωστή υπανάπτυκτη παλαιοβαλκανική της κατάσταση. Είναι να θαυμάζει κανείς τα Βαλκάνια για τον λαϊκό πολιτισμό τους και για τα τοπία τους, αλλά σε καμία περίπτωση για τον πολιτικό πολιτισμό τους.

Οι ανεξάρτητες αρχές ήταν και είναι η σημαία του πολιτικού φιλελευθερισμού -ακούστε το αυτό- και της δυτικής κοινοβουλευτικής δημοκρατίας. Για ποιον λόγο, εφαρμόζοντας πολιτική ανιψιών και κουμπάρων θέλετε να τις βαλκανοποιήσετε;

Από ένα σημείωμα του Ευάγγελου Βενιζέλου πληροφορήθηκα ότι από την εισαγωγή του θεσμού των ανεξάρτητων αρχών στο Σύνταγμα με την αναθεώρηση του 2001 έως σήμερα, οι εισαγγελικές αρχές τις αντιμετώπισαν με δυσπιστία ή και ανοιχτή εχθρότητα. Αυτή είναι η συνεισφορά των εισαγγελέων, ενός σώματος, υποτίθεται, μορφωμένων ανθρώπων στον πολιτικό μας πολιτισμό; Ντρέπεσαι μπροστά σε αυτή την κατάσταση.

Ακόμα χειρότερα, ο κ. Ντογιάκος απειλεί με άσκηση ποινικής δίωξης εναντίον, μεταξύ άλλων, μελών της ΑΔΑΕ ακόμα και για κατασκοπεία. Για να φτάσεις στην ουσία του θέματος πρέπει να το θέσεις απλά. Απειλεί με κάθειρξη όσους επιχειρήσουν να εφαρμόσουν το Σύνταγμα. Τι χειρότερο υπάρχει;

Υπάρχει αντισυνταγματική δικαιοσύνη, κύριοι της Νέας Δημοκρατίας, κύριε Ντογιάκο; Βεβαίως, υπάρχει σε πολλές περιπτώσεις. Μία από αυτές είναι η δική σας. Τι να πεις όταν ο ανώτατος εισαγγελέας της χώρας δεν εννοεί το Σύνταγμα της πατρίδας του; Για να μην πω ότι ο ανώτατος εισαγγελέας αυτής της χώρας παραβιάζει το Σύνταγμα της πατρίδας του; Τι χειρότερο; Τον τελευταίο καιρό ο ελληνικός λαός ή καλύτερα, όπως το έλεγε ο αείμνηστος δάσκαλός μου Νικόλαος Πανταζόπουλος, η κοινή περί δικαίου συνείδηση παρακολούθησε ένα μαχαίρωμα. Το περιγράφω.

Η εισαγγελία του Αρείου Πάγου αντί να σπεύσει η ίδια για έρευνα στους παρόχους τηλεφωνίας, φέρεται να εμποδίζει την έρευνα της συνταγματικά αρμόδιας ανεξάρτητης αρχής, να εμποδίζει την έρευνα της ΑΔΑΕ. Ιδού, λοιπόν, κάποιος που μαχαιρώνει την ελληνική δικαιοσύνη μπροστά στα μάτια του ελληνικού λαού. Ιδού η παλιά βαλκανική Ελλάδα που νικά την ευρωπαϊκή Ελλάδα. Ιδού η απόδειξη ότι μένουμε Ευρώπη, αλλά δεν είμαστε Ευρώπη.

Αν ήμασταν Ευρώπη, θα ζητούσαμε να εφαρμοσθεί η σύσταση του Ευρωκοινοβουλίου -να την περιμένετε τη σύσταση του Ευρωκοινοβουλίου μέσω PEGA, να την περιμένετε εσείς στην Κυβέρνηση-, η σύσταση να διασφαλίσει την ανεξαρτησία της ΑΔΑΕ, να καταργήσει αμέσως όλες τις άδειες εξαγωγής του Predator, να αποσύρει επειγόντως την αισχρή τροπολογία Πικραμμένου, διπλά αισχρή, επειδή ο άνθρωπος υπήρξε και ανώτατος δικαστικός και να εφαρμόσει πάραυτα -ακούστε τι λέει η Ευρώπη- την οδηγία για την προστασία των μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος.

Αν ήμασταν Ευρώπη, θα ανακαλύπταμε εμείς τα σκάνδαλα. Όμως, όλα τα μεγάλα σκάνδαλα στην Ελλάδα δεν τα βρήκε η ελληνική δικαιοσύνη, αλλά οι αμερικανικές ή οι γερμανικές αρχές ή το Ευρωκοινοβούλιο.

Αν ήμασταν Ευρώπη, η κυρία Ντόρα Μπακογιάννη, ο κ. Κώστας Μπακογιάννης, ο Δήμαρχος, και η κυρία Αλεξία Μπακογιάννη, παιδιά του συνεργάτη μου, του αείμνηστου συνεργάτη μου Παύλου Μπακογιάννη, δεν θα έστελναν τα κινητά τους σε εξειδικευμένο κέντρο στο Λονδίνο για να εξετάσουν αν παρακολουθούνται. Και ναι, παρακολουθούνταν με το Predator, όπως αναφέρει η εφημερίδα ΕΣΤΙΑ.

Αν ήμασταν Ευρώπη, θα είχαμε κάνει πράξη όσα έχει πρόσφατα αναφέρει ο Νίκος Αλιβιζάτος σε συνέντευξή του. Τι λέει; «Η ζημιά που έχει πάθει η Κυβέρνηση είναι μεγάλη και οφείλεται σε κακούς χειρισμούς. Αναγκάστηκαν, βεβαίως, σε παραίτηση οι κ.κ. Δημητριάδης και Κοντολέων. Ο Πρωθυπουργός, μάλιστα, είπε ότι επρόκειτο για συστημική αδυναμία, για ένα πλαίσιο παρακολουθήσεων το οποίο ξέφυγε από τον αναρχικό του σκοπό. Είδατε εσείς να διώκονται ποινικά αυτοί οι κύριοι;» ρωτά ο κ. Αλιβιζάτος. Το είδατε; Αν το βλέπατε, θα ήμασταν Ευρώπη.

Όμως, μπορεί να υποχρεωθούμε να γίνουμε Ευρώπη. Η PEGA καλεί επειγόντως σε ακρόαση τους Χρήστος; Ράμμο και Κώστα Μενουδάκος. Μια άλλη επιτροπή, η LIBE, έρχεται τον Μάρτιο στην Αθήνα για τέσσερις μέρες. Η επιτροπή αυτή έχει αρμοδιότητα τις πολιτικές ελευθερίες, τη δικαιοσύνη και τις εσωτερικές υποθέσεις. Συστάθηκε μετά τη δολοφονία δύο δημοσιογράφων, της Δάφνης Γκαλής στη Μάλτα και του Γιάν Κούτσιακ στη Σλοβακία. Οι δημοσιογράφοι αυτοί ερευνούσαν υποθέσεις διαφθοράς, στις οποίες εμπλέκονταν υψηλόβαθμα κυβερνητικά στελέχη.

Ε, λοιπόν τέτοια θέματα θα ερευνήσουν και στην Αθήνα. Μα είναι δυνατόν, θα έλεγε ο κύριος Ντογιάκος και κάποιοι από την Κυβέρνηση, η επιτροπή LIBE να κρίνει την ελληνική δικαιοσύνη; Όχι μόνον η επιτροπή LIBE, κύριοι, αλλά και η γερμανική εφημερίδα ΤΑΖ, η οποία μιλάει για έλλειμμα δικαιοσύνης στην Ελλάδα και για τον κ. Ντογιάκο προσωπικά ότι αναζητεί την πηγή της πληροφόρησης και όχι τη διαλεύκανση του εγκλήματος. Όχι μόνο η LIBE αλλά και η Ευρωβουλευτής των πρασίνων Σάσκια Μπρικμόντ, η οποία αναφέρει πως έχουμε σοβαρές ανησυχίες για το κράτος δικαίου στην Ελλάδα και προσθέτει ότι η γνωμοδότηση για την ΑΔΑΕ είναι κάτι το ανήκουστο. Όχι μόνο η κυρία Μπρικμόντ αλλά και η Επίτροπος Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Συμβουλίου της Ευρώπης, η οποία μιλάει για εκστρατείες δυσφήμισης.

Αυτά τα περί εκστρατειών δυσφήμισης δεν είναι αόριστα. Η εισηγήτρια της επιτροπής PEGA, Σόφι Ιντβέλτ, έχει μιλήσει στον ελληνικό Τύπο, στο ΒΗΜΑ και για άλλες εταιρείες όπως η Black Cube που παρέχουν τεχνογνωσία και υπηρεσίες –προσέξτε- για τη σπίλωση δημόσιων προσώπων και έφερε ως παραδείγματα την πρώην εισαγγελέα κατά της διαφθοράς στη Ρουμανία και ορισμένες μη Κυβερνητικές Οργανώσεις στην Ουγγαρία. Θα μισθώσετε και τις υπηρεσίες της Black Cube; Δεν νομίζω. Είστε οι ίδιοι μια Black Cube.

Και μια παρατήρηση, κύριε Πρόεδρε, και αποχωρώ από το Βήμα, για τις σακούλες του ευκατάστατου ή άφραγκου –αποφασίστε- κ. Καλογρίτσα, τις σακούλες προς τον ΣΥΡΙΖΑ. Την απάντηση σάς έδωσε ο κ. Χαράλαμπος Βουρλιώτης Πρόεδρος της Αρχής που διερευνά τις υποθέσεις ξεπλύματος μαύρου χρήματος όταν κάποιοι από εσάς πήγαν και τον προέτρεψαν να κάνει έρευνα εις βάρος του ΣΥΡΙΖΑ. Σας είπε: «Εγώ δεν παίζω πολιτικά παιχνίδια». Όμως, τούτο τι αποδεικνύει; Αποδεικνύει πόσο αδίστακτοι είστε.

Θα καταθέσω στα Πρακτικά δημοσίευμα που είναι και βιντεοσκοπημένο από δήλωση του κ. Μηταράκη στις 16 Αυγούστου. Δείτε τι αναφέρει για να μην κατηγορείτε τον ΣΥΡΙΖΑ. Μιλάει για ένα νεκρό κοριτσάκι έξι ετών ο κ. Μηταράκης, όχι εγώ.

(Στο σημείο αυτό ο Βουλευτής κ. Αθανάσιος Αθανασίου καταθέτει για τα Πρακτικά το προαναφερθέν δημοσίευμα, το οποίο βρίσκεται στο Αρχείο του Τμήματος Γραμματείας της Διεύθυνσης Στενογραφίας και Πρακτικών της Βουλής)

Σας ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.​

Η ομιλία του Νάσου Αθανασίου στην κύρωση της "Συμφωνίας Πολυπολιτισμού" μεταξύ ΕΕ και Καναδά

 Η ομιλία του Νάσου Αθανασίου στην Διαρκή Επιτροπή Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων για την Κύρωση της Συμφωνίας Στρατηγικής Εταιρικής Σχέσης μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Καναδά:

Ας δούμε στην πράξη, τι σημαίνει «πολυπολιτισμός»: Είσαι Έλληνας ορθόδοξος, χρηματοδοτώ την εκμάθηση της ελληνικής γλώσσας και θεσμομοποιώ την Ορθόδοξη Εκκλησία σου. Είσαι Ιταλός καθολικός, το ίδιο και η ιταλική γλώσσα και η Καθολική Εκκλησία αποκτούν ισχύ δικαιωμάτων που, αντίστοιχα, καλύπτουν τους πάντες, όλους τους υπόλοιπους. Έτσι πήγαιναν και πηγαίνουν εκεί τα πράγματα.

Ο Καναδάς έχει ειδικό πολιτικό βάρος τόσο για την Ευρώπη όσο και για την Ελλάδα.

Για την Ευρωπαϊκή Ένωση διότι και η ίδια αποτελεί - αρέσει δεν αρέσει - μια εφαρμογή πολυπολιτισμού στην παγκόσμια ιστορία. Η μορφή διαφέρει, αλλά η ουσία είναι η ίδια. Για την Ελλάδα η αξία του καναδικού φαινομένου προκύπτει από το μετρήσιμο γεγονός, κ. Υπουργέ, ότι οι εκεί ομογενείς μας διατηρούν στενούς δεσμούς με την πατρίδα.

Εντάχθηκαν στην εκεί κοινωνία, αλλά δεν έσβησαν ως Έλληνες, όπως έσβησαν και δυστυχώς εξακολουθούν, να σβήνουν αλλού, ενώ η Ελληνική Πολιτεία δε μπορεί παρά να κάνει τα «στραβά μάτια».

Επίσης, στο ίδιο άρθρο στο δεύτερο εδάφιο, επιπλέον των υφιστάμενων διαλόγων στους τομείς των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της δημοκρατίας τα μέρη καταρτίζουν μόνιμους μηχανισμούς διαβούλευσης στο Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, στη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών, στα Γραφεία των Ηνωμένων Εθνών στη Βιέννη και σε άλλους φορείς.

Όχι βέβαια ως ακαδημαϊκός ή δημοσιογραφικός ή πολιτικός «μυαλοπώλης» αλλά ως ένας από τη μάζα, θέλω να εκφράσω την εκτίμησή μου στο άρθρο 5, που αφορά το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο.

Το διαβάζω ολόκληρο γιατί μοιάζει με μοναχικό νησί σε μεγάλη θάλασσα, νησί σαφήνειας μέσα στη θάλασσα των λεγόμενων «δημιουργικών ασαφειών», «Τα συμβαλλόμενα μέρη επιβεβαιώνουν ότι η σοβαρότερη εγκληματικότητα διεθνούς εμβέλειας δεν πρέπει να παραμένει ατιμώρητη» και ότι «η αποτελεσματική δίωξή της πρέπει να εξασφαλίζεται με τη λήψη μέτρων σε εθνικό επίπεδο και με την ενίσχυση της διεθνούς συνεργασίας μεταξύ άλλων στο πλαίσιο του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου».

Δεύτερο εδάφιο και κυριότερο κατά τη γνώμη μου, «Τα μέρη έχουν δεσμευθεί από κοινού να προωθήσουν την καθολική επικύρωση ή προσχώρηση στο Καταστατικό της Ρώμης του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου και να εργασθούν προς την κατεύθυνση της αποτελεσματικής εφαρμογής του Καταστατικού σε εθνικό επίπεδο από τα κράτη μέρη του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου».

Πολλά από τα άλλα άρθρα αποτελούν βελτιωμένη αντιγραφή διμερών Συμφωνιών της Γαλλίας και του Καναδά. Στο άρθρο 10, συμφωνείται η συνεργασία των μερών για την προώθηση της αειφόρου ανάπτυξης. Στο άρθρο 12, τα μέρη δεσμεύονται να προωθήσουν την υπεύθυνη και αποτελεσματική χρήση των πόρων και την ευαισθητοποίηση όσον αφορά στο οικονομικό και κοινωνικό κόστος της περιβαλλοντικής ζημιάς και των σχετικών επιπτώσεων. Στο άρθρο 19, προβλέπεται η ενίσχυση της συνεργασίας σε αναφορά με την πρόληψη της παράνομης διακίνησης ναρκωτικών. Στο άρθρο 22, αναγνωρίζουν την ανάγκη ενδυνάμωσης της συνεργασίας για την πρόληψη και καταπολέμηση του ηλεκτρονικού εγκλήματος.

Το κυριότερο όμως και εδώ θα ήθελα, κατά το δυνατόν, την προσοχή της ελληνικής διπλωματίας διότι θα αναφερθώ σε μία ανάλυση, η οποία δεν έχει φθάσει στο Υπουργείο Εξωτερικών ενώ έχει εκδοθεί σε βιβλίο εδώ και 15 χρόνια. Στο άρθρο 2, θεσπίζεται η υποχρέωση προάσπισης και σεβασμού των δημοκρατικών αρχών, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών, επιπλέον, αναγνωρίζεται η σημασία του κράτους δικαίου για την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Όπως με πληροφόρησαν ομογενειακές πηγές από την εποχή της πρωθυπουργίας του πατρός Τριντό, υπήρχε πάγια εντολή στο Υπουργείο Εξωτερικών του Καναδά, αναφοράς των ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε κάθε διεθνή συμφωνία του Καναδά, πράγμα που δεν τηρήθηκε απαρέγκλιτα διότι σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, οι οποίες είναι έγκυρες, σε αυτόν τον κόσμο δεν μπορείς να συνεργάζεσαι πάντα με αγγέλους.

Στον τομέα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων όμως συμβαίνει κάτι τρομακτικό για την ευρωπαϊκή ιστορία, κάτι που συζήτησαν πριν από 15 χρόνια ο Γιούργκεν Χάμπερμας και ο Γιόζεφ Ράτσινγκερ έγινε και Πάπας ως Βενέδικτος και τι λέει ο Γιόζεφ Ράτσινγκερ; «Το ισλάμ έχει καταρτίσει τον δικό του κατάλογο ανθρωπίνων δικαιωμάτων που αποκλίνει από τον δυτικό. Η Κίνα χαρακτηρίζεται στις μέρες μας από μια μορφή πολιτισμού που γεννήθηκε στη δύση», ο Ράτσινγκερ τα λέει αυτά, ο Πάπας, «τον μαρξισμό», αλλά παρόλα αυτά θέτει το ερώτημα, «μήπως τα ανθρώπινα δικαιώματα δεν είναι παρά μια ιδιάζουσα επινόηση που χρειάζεται διερεύνηση;».

Αυτό η δυτική οικονομία δεν το έχει αντιμετωπίσει, δεν το έχει καν εξετάσει ενώ οι διανοούμενοι της Ευρώπης όχι μόνο το εξέτασαν, το έχουν καταγράψει, μπορεί το Υπουργείο να προμηθευτεί αυτό το βιβλίο εκδόσεις «ΕΣΤΙΑ» για αυτό τον διάλογο. Κάνουν ορισμένες μουσουλμανικές χώρες και η Κίνα κάτι που κάνει και η Τουρκία, αμφισβητούν τα πάντα. Η Τουρκία δεν δίστασε, θα το πω στη δεύτερη αναφορά, να προκαλέσει ψηφοφορία στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ για να καταγράψει την ψήφο της, γνωρίζοντας ότι είναι η μόνη ψήφος αρνητική στο Δίκαιο της Θάλασσας, κάτι γίνεται και με τα ανθρώπινα δικαιώματα.

Τελικά, διαβάζοντας τη Συμφωνία δεν αναζήτησα φυσικά το τέλειο, αναζήτησα το χρήσιμο που είναι αμέσως εφαρμόσιμο. Υπάρχει νομίζω. Υπάρχουν περιπτώσεις που το λίγο είναι αρκετό. Κύριε Πρόεδρε, υπερψηφίζουμε την Κύρωση αυτής της Συμφωνίας."

Η ομιλία του Νάσου Αθανασίου στην Κύρωση του Πρωτοκόλλου για τα προνόμια και τις ασυλίες της Διεθνούς Αρχής Βυθού

Η ομιλία του Νάσου Αθανασίου στην συνεδρίαση της Διαρκούς Επιτροπής Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων της Βουλής για επικύρωση της ενεργοποίησης της Διεθνούς Αρχής Βυθού:

ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (ΝΑΣΟΣ) ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ (Εισηγητής της Μειοψηφίας):

Κύριε πρόεδρε, μιλάμε τώρα για τη σημαία της εξωτερικής πολιτικής της χώρας μας, για το Δίκαιο της Θάλασσας. Ας τα πάρουμε, όμως, με τη σειρά, γιατί έχω μια διαφορετική περιγραφή του θέματος από τους αξιότιμους προλαλήσαντες συναδέλφους. Το πρωτόκολλο για τα προνόμια και τις ασυλίες της Διεθνούς Αρχής Βυθού, εκδόθηκε το 1998. Με άλλα λόγια, ερχόμαστε πάλι να κυρώσουμε κάτι πολύ σπουδαίο δεκαετίες μετά, στην προκειμένη περίπτωση, είκοσι τρία χρόνια μετά τη θέσπισή του. Δεν ξέρω σε ποιον ανήκει η ευθύνη της καθυστέρησης, δε συμβαίνει πρώτη φορά, ενός πρωτοκόλλου που επικαλείται ευθέως το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας.

Δείτε πως αρχίζει «Τα κράτη μέρη στο παρόν πρωτόκολλο, λαμβάνοντας υπόψη ότι η Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας συνιστά τη Διεθνή Αρχή Βυθού, …». Δε συνεχίζω, μου αρκεί αυτό.

Η Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας συνιστά, δηλαδή δημιουργεί, τη Διεθνή Αρχή Βυθού. Τι επικαλούμαστε εμείς; Ποια είναι η σημαία της εξωτερικής μας πολιτικής; Δεν είναι το Δίκαιο της Θάλασσας; Η Συμφωνία του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας δημιουργεί αυτήν την Αρχή. Ένα όργανο, δηλαδή, με εξουσίες για την εφαρμογή του Δικαίου της Θάλασσας. Είναι μια Αρχή εφαρμογής. Συνεπώς, είναι δυνατόν να μην το κυρώσουμε;

Νομίζω ότι το επιχείρημα είναι εξόφθαλμα καταλυτικό, τόσο που η υπόθεση μοιάζει με ένα ανέκδοτο που κυκλοφορούσε παλιά μεταξύ των στρατιωτικών. Επιτρέψτε μου να το αναφέρω, για να φαιδρύνουμε την κατάσταση. Το χιούμορ είναι «άσκηση ψυχραιμίας», είπε κάποιος και, ενδεχομένως, σήμερα χρειαζόμαστε περισσότερη ψυχραιμία από κάθε άλλη φορά, μετά το 1974. Από το μέτωπο, ο μέραρχος συντάσσει αναφορά προς το γενικό στρατηγείο. «Η επίθεσις δεν εγένετο, διά τους εξής 100 λόγους. Πρώτον, δεν είχαμε πυρομαχικά». Αφού δεν έχεις πυρομαχικά, τι χρειάζονται οι υπόλοιποι 99 λόγοι; Κάτι τέτοιο συμβαίνει και με το υπό κύρωση νομοσχέδιο. Εγώ, όμως, θα προχωρήσω για μισό λεπτό στη νοοτροπία του μεράρχου, που προανέφερα, ενδεχομένως να ήταν και ναύαρχος, διότι με διακατέχει ιδιόρρυθμο πάθος για τη γλώσσα μας, που πνίγεται μέσα στα δισεκατομμύρια των ανθρώπων που εκφράζονται σε άλλη λαλιά.

Το ελληνικό κείμενο, που έχετε ανά χείρας, είναι μετάφραση, δεν έχει καμία διεθνή εγκυρότητα. Στο άρθρο 22, αναφέρεται το εξής: «Το πρωτόκολλο άνοιξε για υπογραφή στο Κίνγκστον, το 1998, σε ένα και μόνο πρωτότυπο, στην αραβική, την κινέζικη, την αγγλική, τη γαλλική, τη ρωσική και την ισπανική γλώσσα. Τα κείμενα του παρόντος πρωτοκόλλου στην αραβική, την κινέζικη, την αγγλική, τη γαλλική, τη ρωσική και την ισπανική γλώσσα, είναι εξίσου αυθεντικά». Λεπτομέρεια, αλλά διδάξτε στα παιδιά σας αραβικά, κινεζικά και αγγλικά. Όπως βλέπετε, τα πράγματα έχουν από καιρό αλλάξει. Όταν ηττώνται γλώσσες όπως η γερμανική και η ιταλική, που δεν υπάρχουν εδώ, τι να πεις για την ελληνική; Μια μικρή λεπτομέρεια. Να τη διαφυλάξουμε τουλάχιστον στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Θα σταθώ στα άρθρα 3, 4 και 5. Στο άρθρο 3 αναφέρεται ότι η Αρχή διαθέτει νομική προσωπικότητα, έχει την ικανότητα να συμβάλλεται να αποκτά και να διαθέτει ακίνητη και κινητή περιουσία, να είναι μέρος σε νομικές διαδικασίες. Άρθρο 4. Οι χώροι της Αρχής είναι απαραβίαστοι. Άρθρο 5. Η Αρχή δεν υπόκειται σε οικονομικούς ελέγχους. Τα επισημαίνω, διότι, αποτελούν ενδείξεις ότι στον τομέα του δικαίου της θάλασσας ίσως να τερματίζονται τα αστεία και τα πράγματα επιτέλους να αρχίσουν να σοβαρευτούν περνώντας σε κάποιου είδους εφαρμογή ή αν θέλετε, σε ανώτερου είδους εφαρμογή. Ίσως, θα μου πείτε, ότι από μικρή υπόθεση βγάζω μεγάλο συμπέρασμα, αλλά το συμπέρασμα αυτό στέκει στη διακρατική λογική και αναγνωρίζεται στη διεθνή πρακτική. Επανέρχομαι στο πρώτο επιχείρημα. Άλλα αναφέρθηκαν από τους συναδέλφους. Η Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το δίκαιο της θάλασσας δημιουργεί, συνιστά τη Διεθνή Αρχή Βυθού. Ως προς το θέμα τούτο πώς συμπεριφέρεται η Τουρκία; Επέλεξα μία από τις αντιδράσεις της ,από τις πιο αποκαλυπτικές πιστεύω και θέλω να τη θυμίσω σήμερα εδώ, με την ευκαιρία της ανάδειξης της Αρχής Βυθού σε διεθνή νομική προσωπικότητα.

Τα προνόμια και οι ασυλίες αποτελούν υποπερίπτωση. Το κύριο ουσιαστικό είναι το πέρασμα στην πράξη. Τι έγινε το Δεκέμβριο του 2019 στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ; Για μια ακόμη χρονιά η Τουρκία αρνήθηκε να υπερψηφίσει. Έσπασε την ομοφωνία, βρέθηκε να είναι το μοναδικό κράτος - μέλος του ΟΗΕ που καταψήφισε στη Γενική Συνέλευση το ψήφισμα για τους ωκεανούς και το δίκαιο της θάλασσας. Διαμαρτυρήθηκε τότε ο μόνιμος αντιπρόσωπος της Κυπριακής Δημοκρατίας στον ΟΗΕ, ο Πρέσβης κ. Μαυρογιάννης, δηλώνοντας ότι το αίτημα της Τουρκίας για διεξαγωγή ψηφοφορίας επί του ψηφίσματος αντί της αναμενόμενης ομόφωνης υιοθέτησης του αποτελεί προσπάθεια αμφισβήτησης της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το δίκαιο της θάλασσας. Δηλαδή, ήξερε ότι θα είναι η μόνη χώρα που δεν θα υπερψηφίσει το δίκαιο της θάλασσας και αντί να κρυφτεί, ζήτησε ονομαστική ψηφοφορία για να καταγράψει τη διαφωνία της. Παρότι ο κ. Μαυρογιάννης δήλωσε ότι κανένα κράτος δεν πρέπει να συνομολογεί αμφίβολες διμερείς συμφωνίες που αντιβαίνουν στη σύμβαση, ο εκπρόσωπος της Τουρκίας επέμενε στην ονομαστική ψηφοφορία. Ορθά, λοιπόν, ο Έλληνας αντιπρόσωπος το χαρακτήρισε αυτό απόπειρα αμφισβήτησης του οικουμενικού χαρακτήρα της Σύμβασης. Ο εκπρόσωπος της Τουρκίας είπε ότι η χώρα του δεν είναι συμβαλλόμενο μέρος στη Σύμβαση, ούτε συμφωνεί ότι η Σύμβαση έχει καθολικό και ενοποιημένο χαρακτήρα. Όπως βλέπει κανείς το θράσος της Τουρκίας δεν είναι μονάχα αιγαιακό ή μεσογειακό, είναι παγκόσμιο.

Όλα αυτά συμβαίνουν τη στιγμή - σημερινή είδηση - που Ισραήλ και Λίβανος βρίσκονται κοντά σε ιστορική συμφωνία για την οριοθέτηση θαλάσσιων συνόρων. Έπειτα από εντατικές διαπραγματεύσεις το Ισραήλ και ο Λίβανος φαίνεται σήμερα να βρίσκονται κοντά σε «ιστορική» συμφωνία για την οριοθέτηση των θαλάσσιων συνόρων τους και την άρση των εμποδίων στην εκμετάλλευση κοιτασμάτων υδρογονανθράκων στην Ανατολική Μεσόγειο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες μεσολαβούν εδώ και δύο χρόνια μεταξύ αυτών των χωρών που επισήμως - θυμίζω - βρίσκονται σε πόλεμο για τη διευθέτηση της συνοριακής διαφοράς τους. Δεν ξέρω αν αυτή η είδηση είναι καλή ή κακή για την Ελλάδα, αλλά μάλλον μπορεί κάτι να προοιωνίζεται. Εύχομαι καλό, γιατί πάντοτε υπάρχει ο κίνδυνος των οβιδών στην Ανατολική Μεσόγειο.

Κύριε Πρόεδρε, εφόσον η Σημαία της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής είναι η Σύμβαση του ΟΗΕ για το δίκαιο της θάλασσας, είναι φυσικό να υπερψηφίζουμε το Πρωτόκολλο για τη Διεθνή Αρχή του Βυθού, η οποία, δημιουργείται από τη Συμφωνία του ΟΗΕ για το δίκαιο της θάλασσας.

Ελλιπή επαγγελματικά δικαιώματα των αποφοίτων του Πανεπιστημιακού κλάδου Επιστήμης και Τεχνολογίας Υλικών

 

ΕΛΛΙΠΗ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ

Ο βουλευτής Ανατολικής Αττικής Νάσος Αθανασίου ερωτά την υπουργό Παιδείας και Θρησκευμάτων για ποιο λόγο καθυστερεί η ένταξη των τίτλων σπουδών των Τμημάτων Επιστήμης των Υλικών και Επιστήμης & Τεχνολογίας Υλικών των Πανεπιστημίων Πάτρας και Κρήτης αντίστοιχα, σε αντίστοιχο κλάδο Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης (ΠΕ) του Προσοντολογίου, ώστε οι απόφοιτοί τους να απολαμβάνουν τα ίδια επαγγελματικά δικαιώματα και δυνατότητες απασχόλησης με αυτούς των λοιπών Τμημάτων των Σχολών Θετικών Επιστημών. Με τον τρόπο αυτό θα αποκτήσουν προσόν διορισμού προσωπικού μονίμου ή με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου σε θέσεις δημοσίων υπηρεσιών, Ν.Π.Δ.Δ, συμπεριλαμβανομένων και των ΟΤΑ ή σε νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου.

Για ποιο λόγο λοιπόν το πτυχία των αποφοίτων των σχολών αυτών δεν γίνονται δεκτά, με αποτέλεσμα οι απόφοιτοί τους να μη μπορούν να συμμετάσχουν σε διαγωνισμούς του Α.Σ.Ε.Π., συμπεριλαμβανομένων των διαγωνισμών που αφορούν στη δευτεροβάθμια εκπαίδευση και να στερούνται της δυνατότητας να εργασθούν ως εκπαιδευτικοί ακόμη και σε φροντιστήρια, Ι.Ε.Κ., Κ.Ε.Κ, Κ.Ε.Σ. και λοιπούς φορείς δευτεροβάθμιας και μετα-δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης;

Παραθέτουμε αυτούσια την ερώτηση:

ΣΥΡΙΖΑ - ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ

Αθήνα, 21 Ιουλίου 2022

Ερώτηση

Προς την κα Υπουργό Παιδείας και Θρησκευμάτων

ΘΕΜΑ: Ελλιπή επαγγελματικά δικαιώματα των αποφοίτων των Τμημάτων Επιστήμης και Τεχνολογίας Υλικών των Πανεπιστημίων Κρήτης και Πάτρας

Ο κλάδος της Επιστήμης και Τεχνολογίας Υλικών ασχολείται με την κατανόηση της επιστήμης τόσο των δομικών μοριακών μονάδων της ύλης, όσο και της μηχανικής των εφαρμογών τους. Είναι σχετικά νέος επιστημονικός κλάδος στην Ελλάδα, με αρκετά ευρύ πεδίο, ο οποίος ωστόσο τυγχάνει μεγάλης αναγνώρισης παγκοσμίως. Βρίσκεται στο επίκεντρο των σύγχρονων διεθνών τάσεων και ερευνητικών και επαγγελματικών προτεραιοτήτων και αποτελεί μια διεπιστημονική περιοχή στην οποία συναντώνται κατά κύριο λόγο οι επιστήμες της Χημείας, Φυσικής, Βιολογίας Γεωλογίας και Μαθηματικών με σκοπό την αξιοποίηση των αποτελεσμάτων για την πιστοποίηση και παραγωγή νέων υλικών σε εργαστηριακή και βιομηχανική κλίμακα. Επιστήμονες του πεδίου σχεδιάζουν, συνθέτουν, χαρακτηρίζουν και αναπτύσσουν την ευρεία ποικιλία υλικών που χρησιμοποιούνται για την παραγωγή όλων των προϊόντων της τεχνολογικής εποχής μας, από μηχανικές κατασκευές – μηχανήματα και καταναλωτικά προϊόντα, έως προηγμένα ηλεκτρονικά, καθώς και νέου τύπου φάρμακα και υλικά βιοτεχνολογίας.

Στη χώρα μας λειτουργούν τρία Τμήματα Επιστήμης και Τεχνολογίας Υλικών, το Τμήμα Μηχανικών Επιστήμης Υλικών στα Ιωάννινα (Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων) πενταετούς διάρκειας σπουδών, το Τμήμα Επιστήμης των Υλικών στην Πάτρα (Πανεπιστήμιο Πατρών) και το Τμήμα Επιστήμης & Τεχνολογίας Υλικών στο Ηράκλειο (Πανεπιστήμιο Κρήτης). Τα Τμήματα της Πάτρας και του Ηρακλείου είναι τετραετούς πανεπιστημιακής φοίτησης. Από τα τρία αυτά τμήματα, οι απόφοιτοι μόνον του Τμήματος Μηχανικών Επιστήμης Υλικών του Παν. Ιωαννίνων εγγράφονται στο Τ.Ε.Ε. και εντάσσονται στην ειδικότητα του Χημικού Μηχανικού επί των Υλικών (με πρόσβαση στις επαγγελματικές δραστηριότητες που αφορούν

Ντροπιαστικός ο νόμος για την επιτροπεία ασυνόδευτων ανηλίκων που ψήφισε μόνη η κυβέρνηση

Νάσος Αθανασίου: ομιλία κατά την συζήτηση στην Βουλή του σχεδίου νόμου: «Εθνικό Σύστημα Επιτροπείας και Πλαίσιο Φιλοξενίας Ασυνόδευτων Ανηλίκων»:

Κύριε Πρόεδρε, θα ήθελα μέσω υμών να διερωτηθώ ρητορικά. 

Δείτε σήμερα ποιοι δίνουν συγχαρητήρια στην Πυροσβεστική. Εκείνοι που έχουν αφήσει την Πυροσβεστική με τέσσερις χιλιάδες θέσεις κενές. Εκείνοι που έχουν καταργήσει ένα πρόγραμμα του ΟΑΕΔ, διώχνοντας πέντε χιλιάδες άτομα, τα οποία ασχολούνταν με την πρόληψη και τη δασοπροστασία. Νομίζω, ότι αναφέροντας γεγονότα, καταδεικνύω την υποκρισία ορισμένων.

Κύριε Υπουργέ, δείτε, είμαστε στην Ευρωπαϊκή Ένωση, μας παρακολουθούν και αν θέλουμε μπορούμε να τους παρακολουθήσουμε. 

Δεν έχετε καταλάβει, ακόμα, εκείνο που είπε ο ιδρυτής της παράταξής σας, ο Κωνσταντίνος Καραμανλής, «θα σας ρίξω στα βαθιά, για να μάθετε να κολυμπάτε». 

Μας παρακολουθούν! 

Ό, τι κι αν λέω εγώ, παραδείγματος χάρη, για τη δικαιοσύνη, για το κράτος δικαίου στην Ελλάδα, υπάρχει ένα πράγμα που λέγεται World Justice Project, το οποίο μας παρακολουθεί. Και σε τι; Για θέματα που έχουν να κάνουν με το κράτος δικαίου και μεταξύ τριάντα μιας προηγμένων χωρών κατατάσσουν την Ελλάδα στην 29η θέση. 

ΛΕΩΦΟΡΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ: ΟΛΑ ΚΑΛΑ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΗΣ ΟΣΥ! (ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΑ ΠΟΥ ΤΗΝ ΔΙΑΨΕΥΔΟΥΝ)

 

Νάσος Αθανασίου  

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 

 

Όλα καλά, ιδανικά, άριστα οργανωμένα. Δεν χρειάζεται να διορθωθεί το παραμικρό. Αυτή την απάντηση παρέχει ο Δ/νων Σύμβουλος της ΟΣΥ στον βουλευτή Αν. Αττικής ΣΥΡΙΖΑ Νάσο Αθανασίου, ο οποίος, στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου (1 Ιουνίου 2022) έθετε στον αρμόδιο υπουργό τα παρακάτω ερωτήματα:

1) Θα υπάρξει λεπτομερής και εξονυχιστικός έλεγχος σε δημόσια ΚΤΕΟ των αστικών λεωφορείων της ΟΣΥ και των ΚΤΕΛ; Όποιο λεωφορείο έχει εμπλακεί σε σοβαρό ατύχημα υφίσταται άμεσα έκτακτο τεχνικό έλεγχο σε δημόσιο ΚΤΕΟ;

2) Θα γίνει εκπαίδευση στη χρήση όλων των ειδών πυροσβεστήρων που διαθέτει η εταιρεία στα λεωφορεία της; Θα δοθούν οι οδηγίες πυρασφάλειας του κατασκευαστή σε κάθε οδηγό και θα γίνει επαρκής εκπαίδευση πάνω σε αυτές;

3) Γνωρίζουμε ότι κατά την εκπαίδευση των οδηγών λεωφορείων παρέχονται μαθήματα πυρασφάλειας, αλλά ύστερα από τα πρόσφατα θλιβερά περιστατικά, η εκπαίδευση αυτή μήπως πρέπει να αναθεωρηθεί με σκοπό ένα αποτέλεσμα άλλης ποιότητας;

4) Θα ελεγχθούν άμεσα τα συστήματα αυτόματης πυρόσβεσης σε όσα λεωφορεία έχουν εγκατασταθεί;

6) Θα δοθεί ιδιαίτερη σημασία στον ενδελεχή έλεγχο των λεωφορείων πριν αλλά και κατά την οδήγηση ως μέτρο πρόληψης πυρκαγιών και άλλων ατυχημάτων;

7) Θα ελέγχεται καθημερινά (από τους οδηγούς), αλλά και περιοδικά (από το αρμόδιο τεχνικό τμήμα) ο εξοπλισμός ασφαλείας όλων των οχημάτων;

Σε αυτά η απάντηση ήταν πως όλα είναι καλά καμωμένα. Αφού λοιπόν είναι όλα καλά,

ΚΑΤΑΡΓΕΙΤΑΙ ΤΟ ΤΜΗΜΑ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΚΑΛΑΜΟΥ;

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΚΑΤΑΡΓΕΙΤΑΙ ΤΟ ΤΜΗΜΑ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΚΑΛΑΜΟΥ;

Χωρίς να παραγνωρίζουμε την ανάγκη αναδιαρθρώσεων, χωρίς να καταφρονούμε τα

εγχειρήματα αλλαγών στη συγκρότηση και στη λειτουργία των πολύπαθων δημόσιων

υπηρεσιών της χώρας μας, επιθυμούμε κατ’ αρχήν να θέσουμε υπό την κρίση σας μερικά

στοιχεία που αφορούν την ασφάλεια των πολιτών στην ευρύτερη περιοχή του Ωρωπού.

Μόλις πριν από λίγα χρόνια λειτουργούσαν

- Στο Καπανδρίτι, Τμήμα Ασφάλειας και Αστυνομικό Τμήμα

- Στον Κάλαμο, Τμήμα Ασφάλειας και Αστυνομικό Τμήμα και

- Στον Ωρωπό, Τμήμα Ασφάλειας και Αστυνομικό Τμήμα

Δυστυχώς πληροφορηθήκαμε ότι σχεδιάζεται η κατάργηση του Τμήματος Ασφαλείας

Καλάμου και η συγχώνευσή του με το Αστυνομικό Τμήμα Ωρωπού.

Ο Βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ Ανατολικής Αττικής Νάσος Αθανασίου ρωτά τον Υπουργό Προστασίας

του Πολίτη, πρώτον, αν αληθεύει η πληροφορία και, δεύτερον, πώς θα καλυφθούν τα κενά

και οι ελλείψεις ως προς την ασφάλεια των πολιτών. Παραθέτουμε αυτούσια την ερώτηση.

ΣΗΜΑ ΚΙΝΔΥΝΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΛΕΩΦΟΡΕΙΑ ΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

Δελτίο Τύπου

ΣΗΜΑ ΚΙΝΔΥΝΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΛΕΩΦΟΡΕΙΑ ΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

Την ανεπαρκή προετοιμασία για την άμεση αντίδραση σε περίπτωση πυρκαγιάς ή άλλου

ατυχήματος στα αστικά λεωφορεία της Αττικής επισημαίνει ο Νάσος Αθανασίου σε

ερώτησή του προς τον Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών. Ο Βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ

Ανατολικής Αττικής αναφέρεται στα πολλά ατυχήματα που έχουν παρατηρηθεί, κατά το

τελευταίο διάστημα, και ασκεί έλεγχο για την παλαιότητα και την τραγική κατάσταση του

στόλου της ΟΣΥ και των Αστικών ΚΤΕΛ. Έχει ενδιαφέρον η ανάγνωση αυτούσιας της

ερώτησης, που παραθέτουμε.

Καταψηφίσαμε τη συμφωνία

Του Νάσου Αθανασίου*

Καταψηφίσαμε τη συμφωνία. Αυτό το «καταψηφίζουμε τη συμφωνία» ο κυβερνητικός λαϊκισμός το μετέτρεψε στο:

«Καταψηφίζετε τη γεωπολιτική μας θέση, καταψηφίζετε τον δυτικό πολιτισμό, ακόμη και την κοινοβουλευτική δημοκρατία». Φληναφήματα! Ευήθειες!

-Καταψηφίσαμε το «σφάξε με αγά μου ν’ αγιάσω» του κυρίου Μητσοτάκη.
-Καταψηφίσαμε τους οικογενειακούς διπλωμάτες της νοοτροπίας «έλα τώρα να τελειώνουμε».
-Καταψηφίσαμε τον φιλοτουρκισμό της πιο πρόσφατης αμερικανικής πολιτικής, φιλοτουρκισμό που έμπρακτα πλέον αποδεικνύεται.

Δύο από τα πολλά…

Η Ουάσιγκτον έχει τονίσει επανειλημμένα ότι σκοπεύει να πουλήσει F16 στην Τουρκία, παρά τις συνεχείς παραβιάσεις και υπερπτήσεις στον ελληνικό εναέριο χώρο. Η προοπτική αυτή αποδυναμώνει το όποιο πλεονέκτημα έχει η Ελλάδα αποκτώντας τα Rafale.

Πώς αντέδρασε το State Department στο πρόσφατο κύμα υπερπτήσεων και παραβιάσεων; Με δήλωση που δεν αναφέρεται καν στην Τουρκία. Τι λέει; «Όπου υπάρχουν διαφωνίες σχετικά με τον εναέριο χώρο μιας χώρας, καλούμε σε συντονισμό και συζήτηση…». Ανέχονται τις γκρίζες ζώνες, κωφεύουν στα περί αποστρατικοποίησης. Παραβλέπουν συνειδητά ότι οι υπερπτήσεις είναι θέμα αμφισβήτησης ελληνικής κυριαρχίας και όχι αμφισβήτησης ελληνικού εναερίου χώρου. Άρα, αρνούνται να τοποθετηθούν ευθέως ακόμα και σε ζητήματα κυριαρχίας των ελληνικών νησιών. Καλούν σε “συνεννόηση”. Ο Ιούδας φιλούσε υπέροχα!

Τι παίρνουν και τι δίνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες;

Ας δούμε πρώτα τι απέρριψαν.

Απέρριψαν τα αιτήματα της Ελλάδας για χρηματοδότηση ελληνικών αμυντικών σχεδίων μέσω του προγράμματος Foreign Military Financing ανάλογη μ’ εκείνη της Αιγύπτου, του Ισραήλ, και της Ιορδανίας.

Απέρριψαν συνεισφορά στη δόμηση ναυστάθμου για το πολεμικό ναυτικό μας στη Σούδα.

Απέρριψαν, εξοστράκισαν από τη συμφωνία, στρατιωτικές εγκαταστάσεις σε ελληνικό νησί (στη Σκύρο). Τούτο αποδεικνύει ότι θέλουν μεν να αξιοποιήσουν την ενδοχώρα για τις επιχειρήσεις τους, αλλά αποφεύγουν οιαδήποτε εμπλοκή με τα ελληνοτουρκικά στο Αιγαίο. Παρ’ όλα αυτά η Κυβέρνηση Μητσοτάκη έβαλε την υπογραφή της Ελλάδας.

Οι αρχές και οι αξίες που διακηρύσσει η Ουάσιγκτον είναι ελληνικές αξίες. Τις πιστεύουμε, γι΄αυτό και δεν διστάζουμε να καταγγείλουμε την παραβίασή τους από την ίδια την Ουάσιγκτον. Οι αρμόδιοι της ΝΔ ας ρωτήσουν τους Κύπριους ομοϊδεάτες τους. Εκείνοι επισημαίνουν ότι τα επιχειρήματα που χρησιμοποίησε η Ρωσία για να εισβάλει στην Ουκρανία είναι τα ίδια με αυτά που χρησιμοποίησε η Τουρκία για να εισβάλει στην Κύπρο. Αλλά η Κύπρος έπαψε να υπάρχει για την Ουάσιγκτον. Εκεί οι 

αξίες της δεν έχουν εφαρμογή.

Έχω κάποια σχέση με την αμερικανική πραγματικότητα. Όπως γράφω εγώ τώρα θα μιλούσαν πολλοί Αμερικανοί αν τους έβαζες τα γεγονότα στη σειρά. Ελπίζω τέτοιος Αμερικανός να είναι και ο νέος πρεσβευτής των Ηνωμένων Πολιτειών στην Αθήνα. Όχι Έλληνας, ούτε καν φιλέλληνας, αλλά τίμιος Αμερικανός. Ο τίμιος Αμερικανός αυτό που βλέπει στην Ουκρανία, και ορθώς το καταδικάζει, μπορεί να το δει κι αλλού, όταν πράγματι συμβαίνει αλλού.
Αναθεωρητικός ο Πούτιν; Αναθεωρητικός και ο Ερντογάν. Από πότε έπαψε να το βλέπει αυτό η Ουάσιγκτον;

Πώς έχει φερθεί η Αθήνα της κυβέρνησης Τσίπρα στην Ουάσιγκτον; Αρκεί μια φράση. Επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ οι ελληνοαμερικανικές σχέσεις αναβαθμίστηκαν σε αμοιβαία επωφελή βάση (συνεργασία για υπογραφή Συμφωνίας Πρεσπών, καθιέρωση Στρατηγικού Διαλόγου και σχήματος 3+1, κατάθεση East Med Act, πρόσκληση ΗΠΑ σε ΔΕΘ 2018 ως τιμώμενη χώρα και επενδύσεις (πχ ναυπηγεία Σύρου).
Πώς φέρεται η Ουάσιγκτον στην Αθήνα κατά το τελευταίο διάστημα; Έστειλε την κυρία Νούλαντ στην Αθήνα για να τερματίσει τη διπλωματία των αγωγών.

Με το γνωστό αμαρτωλό non paper, οι ΗΠΑ έπαψαν να υποστηρίζουν τον αγωγό Εastmed, αλλά και οποιοδήποτε άλλο νέο αγωγό στην Ανατολική Μεσόγειο (πχ. μέσω Αιγύπτου) επικαλούμενες, μεταξύ άλλων, τον κίνδυνο εντάσεων με την Τουρκία. Καλά διαβάσατε! Επικαλούνται τον κίνδυνο εντάσεων με την Τουρκία.

Πώς θα μιλήσει ο κύριος Μητσοτάκης στον κύριο Μπάιντεν; Όχι βέβαια όπως ο Κωστής Στεφανόπουλος. Δεν περιμένω κάτι τέτοιο. Εν πάση περιπτώσει έχει πολλά να διορθώσει εκεί ο κύριος Μητσοτάκης. Και μόνο να θυμίσει τις παλαιότερες θέσεις του Αμερικανού προέδρου για το Κυπριακό και τα ελληνοτουρκικά, κέρδος θα έχουμε. Αυτά που ο κύριος Μπάιντεν πίστευε παλιά έπαψε τώρα να τα πιστεύει;

Γιατί αυτά που περιέχουν οι επιστολές Μπλίνκεν δεν υπάρχουν στη συμφωνία; Δεν υπάρχουν για να έχουν δευτερεύουσα σημασία. Το δεύτερο είναι σαν να μη υπάρχει όταν εμφανίζεται το πρώτο. Έχουμε κ. Μπλίνκεν δευτερεύουσα σημασία έναντι της Τουρκίας; Οι πράξεις σας απαντούν.
Αναφέρω ένα αριθμό που υπάρχει στο απόρρητο πρωτόκολλο του Υπουργείου Εξωτερικών: 357.918. Αποκαλύπτεται σε μια ημερολογιακή αναγραφή του Γιώργου Σεφέρη για το Κυπριακό και αφορά τις απαράδεκτες παραχωρήσεις που κάναμε τότε.
Γράφει ο Γιώργος Σεφέρης:

«Υπάρχει υπηρεσιακό σημείωμά μου γραμμένο στο Παρίσι, στο ξενοδοχείο Bristol, τη νύχτα της 18ης Δεκεμβρίου 1958. Το έδωσα εγώ ο ίδιος στα χέρια του Υπουργού Εξωτερικών κυρίου Αβέρωφ, στις 7 το πρωί, προτού αναχωρήσει για την Αθήνα. Τότε είχα λάβει γνώση πρώτη φορά ορισμένων παραχωρήσεων που ετοιμαζόμασταν να κάνουμε στη Ζυρίχη. Επίσης πρέπει να υπάρχει, αν δεν έχουν καταστρέψει τον φάκελο, η επιστολή μου από την πρεσβεία μου στο Λονδίνο, στον Αβέρωφ, επιστολή της 25ης Δεκεμβρίου 1958 με αριθμό εμπιστευτικού πρωτοκόλλου 357.918. Αυτός ο αριθμός θεωρήθηκε από τον Αβέρωφ μεγάλη προδοσία, γιατί -υποθέτω- τον εμπόδιζε να ξεχάσει το γράμμα μου στην τσέπη του».

Μεγάλη προδοσία, λέει ο Σεφέρης. Τι έκανε ο άνθρωπος; Διαφώνησε σε κάποιες παραχωρήσεις και προειδοποίησε για τις συνέπειες τους. Λυπάμαι, αλλά ορισμένοι της ΝΔ, δεν έχουν αλλάξει και πολύ από τότε.

*Νάσος Αθανασίου, Βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία στην Ανατολική Αττική

ΠΡΟΤΑΣΗ ΜΟΜΦΗΣ ΣΥΡΙΖΑ Π.Σ. ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΣ 2022

«Να πέσουμε για ένα κωλόσπιτο;» 

Άστραψε και βρόντησε ο Ευάγγελος Γιαννόπουλος σχετικά με τη «βίλα της Μιμής» που είχε προκαλέσει πολιτική θύελλα στην εποχή του. 

Γιατί όχι; Σε μια δημοκρατική χώρα μπορείς να πέσεις για ένα πάρτι, πόσω μάλλον για μια βίλλα. Ας ερωτηθεί ο Πρωθυπουργός της Βρετανίας κ. Μπόρις Τζόνσον, ο οποίος, όπως αποδείχθηκε, είναι εξίσου «ανέμελος» με τον κ. Μητσοτάκη. 

Ευτυχώς ή δυστυχώς (θα το κρίνετε εσείς), στην Ελλάδα δεν είμαστε τόσο αυστηροί. Αχάριστοι αν όχι προδότες, θα χαρακτηρίζονταν εκείνοι οι επιφανείς της Νέας Δημοκρατίας που όπως ακριβώς στη Βρετανία, θα επιχειρούσαν να ρίξουν τον κ. Μητσοτάκη. 

Εκείνο που συμβαίνει σήμερα στην Ελλάδα είναι ότι κάποιοι προσπαθούν να μετατρέψουν τη δημοκρατία μας σε «κατευθυνόμενη δημοκρατία», ώστε τα κόμματα να συμφωνούν και οι πολίτες να εγκρίνουν όσα εντέχνως κάποιοι τους υπαγορεύουν (ο ιστορικός StanleyPayneή ο Κώστας Καραμανλής στου Μπαϊρακτάρη έχουν περισσότερες πληροφορίες). 

Η προσπάθεια επιβολής «κατευθυνόμενης δημοκρατίας» επαληθεύεται από το γεγονός ότι η κυβέρνηση δεν ενδιαφέρεται για την οικονομία του προσφιλούς στον πρωθυπουργό ψυκτικού από το Περιστέρι, αλλά κυρίως για την οικονομία των πέντε γνωστών οικογενειών της ολιγαρχίας. Συνεπώς, ας στρέψουμε αλλού την προσοχή μας…

Δεκαετίες είχαμε να δούμε τόσο μαζική παράλυση. Παρέλυσαν ταυτόχρονα ο Πρωθυπουργός, οι υπουργοί του, δυο βαθμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης, ακόμη και οι καλολαδωμένοι μηχανισμοί της κυβερνητικής προπαγάνδας. Μια κυβέρνηση που δεν μπορεί να χειριστεί μια μέτρια έως μικρή χιονοθύελλα, η οποία έχει με ακρίβεια προβλεφθεί, τι περιμένετε να κάνει σε μια κρίση εθνικά επικίνδυνη; 

Ο προβληματισμός μπορεί να συνεχιστεί με τον ίδιο ρυθμό. Μια κυβέρνηση που ο Πρωθυπουργός της δηλώνει ότι οι αρμόδιοι για τέτοια περιστατικά δεν κάθονται καν στο ίδιο τραπέζι, ότι αλλού βρίσκεται και αλλού κοιτά ο καθένας τους σε ώρες κρίσης, τι ομολογεί; Την ανικανότητά της. Ούτε να τους μαζέψει στην ίδια αίθουσα δεν μπόρεσε μέχρι σήμερα. Άρα…

Πρέπει να φύγει ο κύριος Μητσοτάκης. Η πρόσφατη πρόταση μομφής δεν προήλθε τόσο από τον ΣΥΡΙΖΑ όσο από την πραγματικότητα. Όχι την πραγματικότητα εκείνη που βλέπει από το τζάμι του, αλλά την πραγματικότητα της Αττικής Οδού, στις δυο μετά τα μεσάνυχτα, υπό το μηδέν. 

Πολύ σοβαρά, θα μπορούσε να πει κανείς στον ένοικο του Μαξίμου:

Κύριε Πρωθυπουργέ, μπότες και στολή του σκι έχετε, γιατί δεν κατεβήκατε στους χιονισμένους δρόμους; Πώς είπατε; Ότι δεν κάνει τέτοια αστεία πράγματα ένας πρωθυπουργός; Κι όμως, αυτό ακριβώς έκανε ως καγκελάριος ο Γκέρχαρντ Σρέντερ. Φόρεσε τις γαλότσες του και κατέβηκε στις πλημμύρες, κερδίζοντας συναισθηματικά τη Γερμανία ολόκληρη. Ας δούμε και μια άλλη πτυχή…

Χωρίς καύσιμα ήταν τα εκχιονιστικά της Αττικής Οδού. Πώς το κρίνετε αυτό; Πείτε μου εσείς, για να μη γίνομαι εγώ κακός. Θα μου πείτε ότι τα εκχιονιστικά ανήκουν σε ιδιωτική εταιρία, όχι στο κράτος. Αναγνωρίζουν λοιπόν το χειρότερο; Ομολογεί η κυβέρνηση ότι είναι απολύτως ανήμπορη απέναντι στις ιδιωτικές εταιρίες, στις οποίες ξεπούλησε τα ασημικά;

Τι να πεις γι’ αυτήν την κυβέρνηση που δεν μπορεί να ξεχιονίσει τη Λεωφόρο Μεσογείων; Που νομίζει ότι πετά σαν Ραφάλ ενώ σέρνεται σαν εκείνο το φέρετρο, στου Ζωγράφου, που είδαμε στην τηλεόραση; 

Γνωρίζαμε μέχρι τώρα ότι τα τραίνα περνούν βρέξει – χιονίσει. Ότι η γραμμή δεν κλείνει ποτέ. Πώς πρέπει να χαρακτηριστεί μια κυβέρνηση που κατάργησε το τραίνο σε εννιά νομούς της χώρας, αλλά κι εκεί που το άφησε δεν μπορεί να προχωρήσει πέρα από την Οινόη; 

Τι πρέπει να κάνει ο πρωθυπουργός όταν ο αρμόδιος υπουργός του δηλώνει ότι «σήμερα το βράδυ θα έχετε ρεύμα», και αυτό το σήμερα έρχεται μετά τρεις έως πέντε ημέρες στην Ανατολική Αττική; 

(Άλλος υπουργός του δήλωσε ότι δεν μας τα είπε καλά η ΕΜΥ, ενώ υπάρχουν σωρός τα βίντεο ότι τα είπε άριστα.)

Τι γνώμη έχουν οι κάτοικοι της Αττικής για μια κυβέρνηση που στηρίζεται σε βουλευτή, η οποία ζήτησε να επιβληθούν πρόστιμα σε όσους μπήκαν στην Αττική Οδό; 

Η τραγική αλήθεια είναι ότι έχουμε μια κυβέρνηση λόρδων της πλάκας, οι οποίοι δεν βλέπουν πέρα από τις ιστοσελίδες που επηρεάζουν. Θα γίνει μια γνήσια δημοσκόπηση για αυτά που έζησαν οι άνθρωποι στην Αττική; Θα γίνει, αλλά δεν ελπίζω ότι θα δημοσιευθεί. Κάποιοι πιστεύουν ότι με την προπαγάνδα (επικοινωνία την λέμε τώρα) θα καταργήσουν την πραγματικότητα. Το έχουν επιτύχει αρκετές φορές, αλλά πιστεύω ότι δεν θα γελάσουν στο τέλος. 

Η κυβέρνηση Μητσοτάκη ανακοίνωσε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ κατέθεσε πρόταση μομφής για να σωθεί ο ίδιος. Και η συγνώμη του πρωθυπουργού; Εκείνη τη στιγμή που ξεστόμιζε τη λέξη «συγνώμη» δεν μεμφόταν τον εαυτό του; Η απάντηση είναι: Όχι. Υποκρινόταν ο άνθρωπος. Δείτε, όμως… 

Όποιος ζητεί συγνώμη χωρίς να μέμφεται τον εαυτό του, πείτε μου, διδάξτε με, τι άλλο μπορεί να είναι παρά υποκριτής;

Αλλά έτσι έχει μάθει. Κάποτε είπε στην ολομέλεια της Βουλής: «Εγώ μέχρι τότε (Σ.Σ. σε σύντομο χρόνο) είχα πάρει τρία πτυχία». Ούτε ο Αϊνστάιν δεν θεώρησε ότι τα πτυχία αποκτώνται λες και είναι χασαπόχαρτο!

Ο πρωθυπουργός είναι ανεπαρκής. Το έλεγαν κάποτε και μέσα στο ίδιο το κόμμα του. Του έβαλαν πλάι το «επιτελικό κράτος» για να καλύψουν την ανεπάρκειά του. Αλλά αυτό το επιτελικό κράτος θεωρεί ως δημοσιογραφία τη ρυπαρογραφία, όπως αποδεικνύουν κάποια γαργαλιστικά μηνύματα στο κινητό του πιο έμπιστου συνεργάτη του. 

Το «επιτελικό κράτος» θεωρεί αχρείαστη την αντιπολίτευση που το πονάει, θεωρεί τον ελληνικό λαό ποίμνιο που μπορεί να το χωρίζει και να το κατανέμει δημοσκοπικά όπως βολεύεται. Αλλά τι τα θέλετε, την κυβέρνηση την εκδικούνται  το Μάτι και η Μάνδρα. Εκείνη η ύβρις βρίσκει σήμερα τη νέμεσή της, μια νέμεση που δεν εξαγοράζεται με διχίλιαρα…

 

 

 

ΟΜΙΛΙΑ ΝΑΣΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΕΡΓΑΣΙΑΚΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ

 

ΟΜΙΛΙΑ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ 26.2.21 ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ

Κυρία Πρόεδρε, θα χαρακτηρίσω αυτό το νομοσχέδιο «διασωληνωμένο νομοσχέδιο». Οι διασωληνώσεις είναι της εποχής μας και δεν είναι κακό πράγμα  Είναι χρήσιμες. Είναι απαραίτητες. Αρκεί να παραδεχόμαστε ότι θέλουμε διασωλήνωση.  Πρόκειται για διασωλήνωση. Άλλωστε, ο όρος έχει μεταφερθεί και στην οικονομία. Παραδείγματος χάριν, ο καθηγητής Σαπουντζόγλου έχει χαρακτηρίσει το ελληνικό τραπεζικό σύστημα ένα «διασωληνωμένο τραπεζικό σύστημα».

  Ο κύριος Υπουργός των Εξωτερικών, ήπιος, ψύχραιμος, ήμερος, όπως ταιριάζει σε έναν Υπουργό Εξωτερικών τοποθετήθηκε. Και η ηπιότητα και η ψυχραιμία μην νομίζετε ότι είναι ακίνδυνα, η Αγία Γραφή κάπου λέει ότι τα φίδια έχουν δηλητήριο επειδή ακριβώς είναι ψύχραιμα. Την ώρα της τοποθέτησής του, όμως, ξέρετε τι σκέφτηκα; Σκέφτηκα εκείνον που είπε -δεν θυμάμαι ποιος το είπε- ότι ο στόχος της αγόρευσης ενός καλού ποινικολόγου είναι να σε κάνει να ξεχάσεις τι τον ρώτησες.

 Τέλος πάντων. Θα προσπαθήσω στον λίγο χρόνο που έχω να σταθώ σε ορισμένα σημεία τα οποία κατά τη γνώμη μου αποδεικνύουν τη νοοτροπία αυτού που συνέταξε αυτό το νομοσχέδιο.

  Νομίζω, κυρία Πρόεδρε, ότι δεν είναι σωστό να επικρίνεις έναν πολιτικό επειδή δεν κατόρθωσε να πραγματοποιήσει εκείνο που ονειρεύτηκε, εκείνο που οραματίστηκε. Πρέπει, όμως, να τον επικρίνεις όταν μπορεί να κάνει κάτι αυτό το κάτι δεν το κάνει. Το ερώτημα «τι μπορώ να κάνω» είναι το πρώτο νομίζω που πρέπει να θέτει στον εαυτό του εκείνος που ασκεί κυβερνητική εξουσία. Και θα το καταστήσω ακόμη πιο έντονο.  Τι μπορώ να κάνω και μάλιστα αμέσως;  Εδώ έχουμε ένα κραυγαλέο παράδειγμα παράλειψης. Εκείνο που άλλοι έθιξαν παρενθετικά ή το έβαλαν σε δεύτερη ή τρίτη μοίρα, η μετριότητά μου θα τολμήσει να το βάλει πρώτο ακριβώς επειδή αποδεικνύει κάποια νοοτροπία. Αναφέρομαι στην πολιτιστική διπλωματία. 

Το 1993 ιδρύθηκε το Ελληνικό Ίδρυμα Πολιτισμού που για πολλά χρόνια υπαγόταν στο ΥΠΕΞ. Ως αυτόνομος οργανισμός πάντοτε, πέρασε κάποτε στο Υπουργείο Πολιτισμού, όπου εξακολουθεί να υπάγεται μέχρι σήμερα. Η αρμοδιότητα πρέπει να επανέλθει στο Υπουργείο Εξωτερικών. Τελεία και παύλα! Θέτω υπό την κρίση σας, κύριε Υπουργέ, πως όλα τα αντίστοιχα ιδρύματα πολιτισμένων χωρών, το Θερβάντες της Ισπανίας, το Πούσκιν της Ρωσίας υπάγονται στο Υπουργείο Εξωτερικών της αντίστοιχης χώρας. Λογικό δεν είναι; Ποιος επιτελικός φωστήρας το απορρίπτει αυτό; 

Ας επιμείνουμε λίγο σ’ αυτήν την πτυχή διότι νομίζω ότι αποκαλύπτει μια νοοτροπία. Μπορούμε να υπαγάγουμε πάλι το Ελληνικό Ίδρυμα Πολιτισμού στο Υπουργείο Εξωτερικών. Δεν το κάνουμε. Δεν κάνουμε αυτό που μπορούμε να κάνουμε. Άρα τι λέμε στον Έλληνα διπλωμάτη αιχμής; Του λέμε πέτα το όπλο σου  -είναι ένα όπλο ο πολιτισμός- ρίξε κάτω το όπλο σου και πήγαινε να πολεμήσεις.

  Οι ρυθμίσεις που προβλέπονται στον Οργανισμό του ΥΠΕΞ είναι σε ορισμένα σημεία τους ορθές. Παρατηρώ μάλιστα ότι έχουν ενσωματωθεί και προτάσεις από άρθρα του δικού μας νομοσχεδίου, δηλαδή πήρατε υπόψη την προεργασία μας. Το θλιβερό είναι ότι αυτό το σχέδιο νόμου στη δημόσια διαβούλευση είχε 256 άρθρα, ενώ αυτό που κρατάμε σήμερα στα χέρια μας έχει 480 άρθρα. Δηλαδή, στη διαβούλευση δώσατε το μισό νομοσχέδιο. Αποτελεί τούτο καλή νομοθέτηση; Υπάρχει κανείς που να είναι περήφανος γι’ αυτό;  Και συγχωρήστε με, θα χρησιμοποιήσω μια λαϊκή έκφραση. Θα χρησιμοποιήσω κι άλλη μια λαϊκή εικόνα αργότερα. Μα, τι λαδιά είναι αυτό, στη δημόσια διαβούλευση 256 άρθρα και σήμερα να έχουμε εδώ 480 άρθρα.

  Ωστόσο, για να καταστήσω σαφές αυτό που έχω κατά νου, όπως είπα θα χρησιμοποιήσω μια λαϊκή εικόνα. Πώς θα μπορούσε κανείς να αποκαλέσει αυτό το νομοσχέδιο στη γλωσσάρι του συνηθισμένου ελληνικού νοικοκυριού; Μερεμέτια! Και μάλιστα μερεμέτια από έναν μάστορα που βαριόταν και στην ουσία δεν μαστόρευε. Κι έρχεται και μας λέει ότι θα ακολουθήσει και δεύτερη φάση και τρίτη φάση. Θα ξανάρθω να μερεμετίσω επειδή δεν μπορώ με την πρώτη φορά. Τι έκανε αυτός ο μάστορας; Σκέπαζε, κάλυπτε, απέφευγε κάθε φορά το πρόβλημα αντί να το λύνει.  

Όπως επανειλημμένα ειπώθηκε εδώ, τα κύρια προβλήματα του Υπουργείου Εξωτερικών είναι δύο, η υποχρηματοδότηση και η υποστελέχωση. Ο τελευταίος προϋπολογισμός, αυτός εδώ του 2021, ανέρχεται σε 288 εκατομμύρια περίπου.  Τι θα πρωτοκάνετε με αυτό το ποσό; Θα ενσωματώσετε και τον κλάδο των Συμβούλων και Γραμματέων Επικοινωνίας; Θα μπορέσετε με τόσα λίγα χρήματα να στήσετε στα πόδια τους τις νέες δομές; 

Για την υποχρηματοδότηση χρειάζονται άμεσα μέτρα. Προτείναμε αύξηση του ποσοστού των προξενικών εισπράξεων. Ζητήσαμε να φτάσουν όχι στο 60%, όχι στο 80%, στο 100% τα χρήματα που μπορούν να χρησιμοποιούν οι διπλωμάτες μας ώστε να μη χρειάζεται να ζητιανεύουν για τις άμεσες ανάγκες των Αρχών Εξωτερικού, παραδείγματος χάριν για τα έξοδα μιας εθνικής γιορτής. Αυτό είναι το πρόβλημα. 

Κοιτάξτε, όμως, την αντίφαση.  Είμαστε ειδικοί επί των πανηγύρεων -έχουμε και «εθνική πανηγυρτζού»- και αδιάφοροι επί των προβλημάτων. Χρηματοδοτούμε γενναία την επέτειο για τα 200 χρόνια από την έκρηξη της ελληνικής επανάστασης, αλλά δεν μπορούμε -ζητιανεύει ο άνθρωπος σε μια πρωτεύουσα του εξωτερικού-  να χρηματοδοτήσουμε μόνο τον σεμνό εορτασμό της 25^ηςΜαρτίου στις πρεσβείες μας.

Νομίζω, πάλι λαϊκά θα μιλήσω, πρώτα αγοράζεις εσώρουχο και μετά γραβάτα.  Ας γιορτάσουμε, λοιπόν, τα 200 χρόνια διαθέτοντας εκατομμύρια. 

Τραγικά είναι τα πράγματα και στο πρόβλημα που ονομάζουμε υποστελέχωση. Μειώνετε τις οργανικές θέσεις. Έχουμε μείωση εκατόν είκοσι  θέσεων στους διπλωμάτες και μάλιστα στους χαμηλούς βαθμούς. Την ίδια στιγμή που μειώνουμε τον αριθμό των διπλωματών, αυξάνουμε τις επιτελικές και στρατηγικές μονάδες, Υπηρεσία Συντονισμού, Διεύθυνση Στρατηγικού και Επιχειρησιακού Σχεδιασμού, Κέντρο Σχεδιασμού Εξωτερικής Πολιτικής, βέβαια παράλληλα με την υπηρεσιακή ιεραρχία. Ενώ μειώνουμε τον αριθμό των στρατιωτών, αυξάνουμε τον αριθμό των στρατηγών. Αυτό που έπρεπε να αποφύγουμε, αυτό ακριβώς κάνετε. Τι άλλο από παρακμή είναι αυτό; Τούτο ακριβώς συμβαίνει και στο Μαξίμου. Πληθώρα στρατηγών, συνωστισμός επιτελαρχών, αλλά όταν βρέχει κανένας δεν θέλει να βραχεί. 

 Γιατί το κάνετε αυτό; Ο κ. Κατρούγκαλος είπε στην Επιτροπή ότι «προσπαθείτε να εφαρμόσετε τον κορσέ του επιτελικού κράτους  στο Υπουργείο Εξωτερικών». Κάποιος άλλος θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει έναν όρο από την εγκληματολογία του αείμνηστου Γαρδίκα, «παραλήρημα μεγαλείου». Τι άλλο μπορεί να είναι η απόφαση να μειώνεις τον αριθμό των στρατιωτών, αυξάνοντας ταυτόχρονα τον αριθμό των στρατηγών;  Μόνο το λοφίο λείπει από το καπέλο που παραγγείλατε για ορισμένους.

Νομίζω ότι η ζωή θα σας τιμωρήσει σκληρά με αυτό.  Όπως είπατε, θα επανέλθετε σε δεύτερη φάση και σε τρίτη φάση. Πάντως θα επανέλθετε, γιατί τούτο το νομοσχέδιο είναι ατελές, ατελέστατο. 

Και το τελευταίο. Ακούσαμε ότι καταργείτε τις θέσεις αυτές γιατί έτσι κι αλλιώς δεν ήταν καλυμμένες. Ακούστηκε αυτό.  Αυτή, όμως, είναι η πολιτική σκέψη του Νασρεντίν Χότζα. Ο Νασρεντίν ήθελε να διδάξει το γαϊδούρι του να μην τρώει. Το πέτυχε. Τη στιγμή ακριβώς που το πέτυχε, πάνω που το έμαθε να μην τρώει αυτό ψόφησε. Αυτό που δεν χρησιμοποιείς δεν είναι άχρηστο. Αποδεικνύει απλώς την ανικανότητά σου να το χρησιμοποιήσεις.

Σε ορισμένα σημεία νομίζει κανείς ότι ο συντάκτης του νομοσχεδίου αστειεύεται. Έχει ορίσει Σύμβουλο Εθνικής Ασφάλειας, αλλά τσιμουδιά για Σύμβουλο Εθνικής Ασφάλειας.  Πλήρης έλλειψη πρότασης για Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας. 

Για να καταλάβει ο πολύς κόσμος το εξαιρετικό χιούμορ του συντάκτη του νομοσχεδίου σας, πρέπει να πω ότι τούτο ισοδυναμεί με το να ορίζει κανείς τον προπονητή σε μία ομάδα που δεν υπάρχει. Παραδείγματος χάριν, προπονητής του «Ανυπαρξιακού».

Ζήτησα να μάθω ποιος είναι ο καημός του διπλωματικού υπαλλήλου. Ρώτησα με αυτήν ακριβώς τη διατύπωση. Ποιος είναι ο καημός σας, ρε παιδιά; Διπλωμάτες ρώτησα. Δεν ήταν δύσκολο να βρω τη μέση συνετή απάντηση. Βασικό ζήτημα είναι οι αποδοχές των υπαλλήλων στο εσωτερικό, η αποζημίωση υπηρεσίας αλλοδαπής, η ασφαλιστική κάλυψη, τα κονδύλια δημοσίων σχέσεων. Αυτά χρειάζονται ενίσχυση. 

Συγκριτικά είμαστε στην τελευταία βαθμίδα μεταξύ των χωρών της παλαιάς Ευρώπης. Ξέρετε πόσο είναι η σύνταξη ενός διπλωματικού με σαράντα χρόνια υπηρεσίας; Κάπου στα 1.800 ευρώ. Και εμείς τους θεωρούμε ζάμπλουτους. Ας συγκριθούν αυτές οι απολαβές, παραδείγματος χάριν, με εκείνες των Κυπρίων διπλωματών. Τα συμπεράσματα είναι αποκαρδιωτικά. Τίποτε από αυτά δεν αντιμετωπίζεται, κύριε Υπουργέ.

 

ΝΑΣΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ: «ΜΕ ΨΕΜΑΤΑ ΚΑΙ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΔΕΝ ΧΤΙΖΕΤΑΙ ΣΥΣΤΗΜΑ ΥΓΕΙΑΣ»

Με αοριστίες, ψεύδη και προπαγάνδα απάντησε χθες στον Νάσο Αθανασίου, ο υφυπουργός Υγείας Β. Κοντοζαμάνης, κατά τη συζήτηση Επίκαιρης Ερώτησης που κατέθεσε ο βουλευτής, ζητώντας θωράκιση των Κέντρων Υγείας και των Περιφερειακών Ιατρείων της Ανατολικής Αττικής για να αντιμετωπίσουν το δεύτερο κύμα κορωνοϊού. Ο υφυπουργός ισχυρίστηκε ότι όλα είναι καλώς καμωμένα. Έφτασε μάλιστα στο σημείο να ισχυριστεί ότι το Περιφερειακό Ιατρείο Αναβύσσου δεν έκλεισε ποτέ και εξακολουθεί να λειτουργεί! 
Οι κάτοικοι των Καλυβίων, της Σαρωνίδας, της Φώκαιας, του Λαυρίου, της Κερατέας, της Αναβύσσου, αλλά και όλης της Ανατολικής Αττικής γνωρίζουν ποιος λέει αλήθεια και ποιος ψέματα λόγω έλλειψης σχεδίου. 
ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ.

Εισήγηση στην Επιτροπή Εθνικής Άμυνας της Βουλής

Αθήνα, 28 Σεπτεμβρίου 2020

Εισήγηση στην Επιτροπή Εθνικής Άμυνας της Βουλής

Για την ελληνοαμερικανική Συμφωνία αμοιβαίας εξυπηρέτησης σε καύσιμα που χρησιμοποιούν η Πολεμική Αεροπορία και το Πολεμικό Ναυτικό των δύο χωρών μίλησε ο Νάσος Αθανασίου στην Επιτροπή Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων της Βουλής ως εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ. Το κείμενο της εισήγησης έχει ως εξής:

«Κύριε πρόεδρε, ο τομέας των logistics, της επιμελητείας ή διοικητικής μέριμνας, δεν μου είναι γνωστός, παρά μόνον ως γενικότητα.

Από την ιστοριογραφία γνωρίζω μερικά πράγματα, παραδείγματος χάρη γνωρίζω από τον Νόρμαν Ντέιβις - EuropeatWar, το έργο του - τι σημαίνει ένας καλά οπλισμένος, αλλά -προσέξτε- και ζεστά ντυμένος σοβιετικός στρατιώτης απέναντι στον κακώς ιματισμένο για ρωσικό χειμώνα ναζιστή αντίπαλό του. Τι σημαίνει, επίσης, να έχεις τα κατάλληλα λιπαντικά για 40 υπό το μηδέν θερμοκρασία.

Η παλαιότερη νεοελληνική ιστορία, έχει προσφέρει και παραδείγματα περίπου μηδενισμένης ή εκμηδενισμένης επιμελητείας. Ο στρατηγός Μακρυγιάννης έκανε την περίφημη εθνοσωτήρια εκστρατεία του προς την Αράχοβα στο «γελέκι», όπως λέει ο Παπαρρηγόπουλος, άνευ αποσκευών, ή -με άλλα λόγια- με μόνη αποσκευή αυτή που θα χωρούσε σε ένα γιλέκο ίσως, δηλαδή ψωμί για τρεις ημέρες σε κάθε στρατιώτη.

Μια συμφωνία διοικητικής μέριμνας συζητούμε σήμερα. Η διοικητική μέριμνα οφείλει - και στις μέρες μας - να εξασφαλίζει τα αυγά για ένα καλό πρωινό στους στρατευμένους, αλλά και κάποια άλλα αυγά που είναι κατά καιρούς χρυσά, όπως τα καύσιμα και μάλιστα τα καύσιμα ειδικής επεξεργασίας.

Εδώ εξειδικεύεται το θέμα μας. Έχουμε να κυρώσουμε μια συμφωνία μεταξύ του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας της πατρίδας μας και του Υπουργείου Άμυνας των Ηνωμένων Πολιτειών σχετικά με τον αμοιβαίο εφοδιασμό καυσίμων.

Η συμφωνία υπογράφηκε για το Πολεμικό μας Ναυτικό στις 30 Οκτωβρίου του 2017 στην Αθήνα και στις 22 Νοεμβρίου του 2017 στη Βιρτζίνια των Ηνωμένων Πολιτειών. Ενάμιση μήνα αργότερα, υπογράφηκε για την Πολεμική Αεροπορία. Κρίνεται επωφελής για την Ελλάδα αυτή η συμφωνία, πολλαπλασιάζει τις πηγές ανεφοδιασμού των πολεμικών πλοίων και των μαχητικών αεροσκαφών μας, καθώς και των άλλων ιπτάμενων μέσων του πολεμικού ναυτικού, εισάγοντας οικονομίες κλίμακας.

Είναι καλό, ότι ο σκοπός διατυπώνεται σαφώς. Είναι ο καθορισμός των όρων πραγματοποίησης ελληνοαμερικανικών ανταλλαγών σε αεροπορικά καύσιμα, καύσιμα ναυτιλίας και εδάφους, καθώς και άλλα είδη καυσίμων που μπορεί να καθορίσουν τα μέρη, όπως επίσης και ανταλλαγών με τρίτα μέρη, τα οποία δεν είναι συμβαλλόμενα στην εν λόγω συμφωνία αλλά έχουν υπογράψει αντίστοιχη συμφωνία αμοιβαίας εξυπηρέτησης με τις ηνωμένες πολιτείες.

Παρέχεται και η δυνατότητα εφαρμογής - και αυτό είναι θετικό της συμφωνίας - για τον ανεφοδιασμό μέσων του λιμενικού σώματος. Εδώ, θέλω να κάνω μία παρατήρηση. Ενδεχομένως, επειδή οι Αμερικανοί δεν μπορούν να αντιληφθούν πλήρως τι σημαίνει λιμενικό σώμα, αλλάζουν κάπως τον όρο - και ορθά πράττουν - θα έπρεπε να το κάνουμε και εμείς. Το Λιμενικό Σώμα δεν είναι απλώς Λιμενικό Σώμα, είναι και η ελληνική ακτοφυλακή.

Μερικές ερωτήσεις.

Ποιο είναι το συγκεκριμένο πεδίο εφαρμογής; Ως πεδίο εφαρμογής, ορίζεται η παροχή καυσίμων σε αεροσκάφη, πλοία, οχήματα, λοιπό εξοπλισμό, μονάδες ανεφοδιασμού, δηλαδή από μονάδα ανεφοδιασμού σε μονάδα ανεφοδιασμού και αναφέρονται με ακρίβεια στο άρθρο 4 της συμφωνίας.

Η συμφωνία καλύπτει περιόδους ειρήνης, πολέμου, έκτακτων επιχειρήσεων, υπογραμμίζω το εκτάκτων επιχειρήσεων, επιχειρήσεων διατήρησης της ειρήνης, ανθρωπιστικές αποστολές και άλλες περιπτώσεις που μπορούν να ορίσουν τα μέρη. Όπως προσέξατε, ανέφερα «έκτακτων επιχειρήσεων». Ο όρος είναι πολύ ενδιαφέρων, εάν τον χρησιμοποιήσουμε και εμείς, η ελληνική δηλαδή πλευρά. Έκτακτες επιχειρήσεις περιέχουν οι κρίσεις.

Τα Μέρη έχουν τη δυνατότητα να αλλάξουν τη Συμφωνία;

Στο άρθρο 6 προβλέπεται η δυνατότητα τροποποίησης της Συμφωνίας, κατόπιν γραπτής συμφωνίας. Τι ευρύτητα έχει; Εάν ένα πολεμικό μας πλοίο ή ένα μαχητικό μας αεροσκάφος ή ένα μεταφορικό C-130 βρεθεί σε τρίτη χώρα μπορεί να ανεφοδιαστεί, βάσει αυτής της Συμφωνίας, επαναλαμβάνω: σε τρίτη χώρα, όχι σε αμερικανικό έδαφος, όχι σε αμερικανική στρατιωτική μονάδα εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών; Παρόλο που οι άλλες χώρες, οι οποίες έχουν υπογράψει Συμφωνία απόκτησης και αμοιβαίας εξυπηρέτησης, δεν είναι Μέρη στην παρούσα διευθέτηση, στην παρούσα Συμφωνία, μπορούν να συμμετάσχουν ως τρίτα Μέρη στην τακτοποίηση των λογαριασμών.

Άλλο ερώτημα: γιατί χρειάζεται να κυρώσουμε αυτή τη Συμφωνία; Επειδή εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 36 παράγραφος 2 του Συντάγματος, πρόκειται, δηλαδή, για διεθνή Συμφωνία για το εμπόριο και την οικονομική συνεργασία, γι’ αυτό απαιτείται η νομοθετική κύρωση της.

Κάτι που προσωπικά με συγκίνησε: ποιο είναι το έξοδο πλην των καυσίμων; Δηλαδή, ποια είναι η πρόσθετη δαπάνη για τον Κρατικό Προϋπολογισμό; Επειδή σπάνια βλέπω τόσο μικρά ποσά, είναι για το Πολεμικό Ναυτικό 3.000 ευρώ και για την Πολεμική Αεροπορία 7.000 ευρώ.

Κάτι, που μου έκανε επίσης εντύπωση και συγχωρήστε μου να κάνω μία παρατήρηση εδώ, στο άρθρο 3 παρ.4 αναφέρει «τυχόν διαφορές σε σχέση με την ερμηνεία της παρούσας Συμφωνίας ή στις συναλλαγές που εκτελέσθηκαν, δυνάμει αυτής, αυτές θα επιλύονται με διαβουλεύσεις μεταξύ των Μερών και δεν θα παραπέμπονται σε εθνικά ή διεθνή δικαστήρια ή σε τρίτα Μέρη προς επίλυση».

Η αμερικανική έννομη τάξη δεν αναγνωρίζει, θεωρεί άκυρους, τους αντιμετωπίζει ως μηδέποτε γενόμενους, όρους και ρήτρες, που αποκλείουν τη δικαιοδοσία της αμερικανικής δικαιοσύνης. Δεν καταλαβαίνω, πώς τέθηκε αυτός ο όρος από αμερικανική δημόσια υπηρεσία, η οποία υποτίθεται πάντοτε ότι είναι επαρκώς οργανωμένη.

Το ακροτελεύτιο ερώτημα για να κλείσω. Μια υπερδύναμη μπορεί να έχει ανάγκη τέτοιων συμφωνιών; Πιστεύω, και άλλοι πιστεύουν, αντιγράφω δεν κάνω τον έξυπνο, η πανδημία κορωνοϊού αναστέλλει, αλλά δεν καταργεί την παγκοσμιοποίηση. Και παγκοσμιοποίηση σημαίνει ότι τόσο η ανεξαρτησία, όσο και η εξάρτηση μιας χώρας θα νοθεύονται, αλλά πώς; Θα νοθεύονται ευεργετικά από έναν άλλο όρο, που αποδίδει την άλλη πραγματικότητα που γέννησε ο 21ος αιώνας: την αλληλεξάρτηση.

Ο Αμερικανός Υπουργός Εξωτερικών, Μάικ Πομπέο, θα βρίσκεται αύριο το πρωί στη Σούδα. Όσο και αν χαρακτηρίζεις κάτι ως ετεροβαρές, και μάλιστα εξόφθαλμα ετεροβαρές, ο όρος αλληλεξάρτηση δεν μπορεί να σβήσει με μια μονοκονδυλιά».

 

 

ΟΜΙΛΙΑ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ 23 ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 2019 ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ

"Βομβιστικό" αποκάλεσε το Αναπτυξιακό Νομοσχέδιο, ο Νάσος Αθανασίου. Ο βουλευτής Αν. Αττικής του ΣΥΡΙΖΑ υπέδειξε τρεις βόμβες: μία στα ΜΜΕ, μία στην αδήλωτη εργασία και μία στις συλλογικές συμβάσεις.

Μας δίδαξε πολλά η κυβέρνηση Μητσοτάκη:

ΞΕΡΑΜΕ ότι αποχωρούν κοινοβουλευτικές ομάδες από τη Βουλή.

ΜΑΘΑΜΕ ότι αποχωρούν και υπουργικά συμβούλια.

ΞΕΡΑΜΕ ότι οι πρόσφυγες έρχονται επειδή ο Τσίπρας άνοιξε τα σύνορα, η Τασία τους καλοπιάνει και η Γεροβασίλη τούς κρατάει.

ΜΑΘΑΜΕ τελικά ότι η αιτία βρίσκεται στους γεωπολιτικούς λόγους-δηλαδή "στων εχθρών τα φουσάτα".

ΞΕΡΑΜΕ ότι το FBI είναι τόσο επίμονο στην τήρηση των νόμων ώστε ούτε πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών μένει ανέγγιχτος.

ΜΑΘΑΜΕ ότι για το FBI "πρέπει να χάσουμε πάσα ιδέα".

ΞΕΡΑΜΕ ότι η ΝΔ είναι συμπαγής.

ΜΑΘΑΜΕ ότι μπορεί να της λείπουν 6 φασόλια.

ΞΕΡΑΜΕ ότι δεν προτείνουν τον Σαμαρά για την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, επειδή η Ελλάδα δεν θα πάρει θέση αντιπροέδρου.

ΜΑΘΑΜΕ ότι ο κ. Σχοινάς δεν συγκαταλέγεται στους Έλληνες.

ΞΕΡΑΜΕ ότι η Συμφωνία των Πρεσπών ήταν προδοτική.

ΜΑΘΑΜΕ τώρα ότι είναι άξια να τιμηθεί.

ΜΑΘΑΜΕ επίσης ότι τρομοκρατηθήκατε από τη στάση του Παρισιού, ως προς την ευρωπαϊκή πορεία των Σκοπίων. Τρομοκρατηθήκατε εσείς που προεκλογικά λέγατε ότι θα τους κάνετε τη ζωή δύσκολη όταν θ'ανοίγουν τα κεφάλαια των διαπραγματεύσεων.

ΞΕΡΑΜΕ ότι είστε οι κομπάρσοι των Βαλκανίων.

ΜΑΘΑΜΕ ότι θέλετε να παραμείνετε.

ΞΕΡΑΜΕ ότι τα άτομα υποτάσσονται στους νόμους.

ΜΑΘΑΜΕ ότι στη σημερινή Ελλάδα, οι νόμοι υποτάσσονται στα άτομα (βλέπε ΕΥΠ).

Τέλος πάντων. Αυτή είναι η πρώτη, μετά έτη πολλά, κυβέρνηση που παρέλαβε γεμάτο ταμείο.

Δεν υπάρχουν πλούτη. Υπάρχει όμως άνετα διαχειρίσιμη οικονομία.

Στην Αστόρια απευθυνόμενος στο κοινό που χειροκρότησε πολλές φορές και μιλώντας από στήθους ο πρωθυπουργός είπε: "Θέλω να ξέρετε ότι έχουμε κάθε λόγο να ατενίζουμε το μέλλον με αισιοδοξία. Τα χρόνια της κρίσης τελείωσαν, η αισιόδοξη Ελλάδα ανοίγει φτερά".

Τα χρόνια της κρίσης τελείωσαν. Μπα; Τι λες βρε παιδί μου;

Είστε υπέροχος κ. Μητσοτάκη, τα καταφέρατε;

Μόνο ο κ. Τράγκας διαφωνεί.

Ξεχνάμε εύκολα σ'αυτή τη χώρα. Πανηγυρίζουμε για υπο-μηδενικά επιτόκια, δανειζόμαστε 100 εκατομμύρια κι επιστρέφουμε 99-κατά την έκφραση του κ. Βαρουφάκη, αλλά ξεχνάμε να ρωτήσουμε τον κ. Στουρνάρα: "μήπως πρέπει να ζητήσετε συγνώμη; 

Εσείς επιμένατε στην πιστοληπτική γραμμή στήριξης. Εσείς λέγατε ότι δεν θα τα καταφέρουμε. Εκτός από ωτακουστής των συνομιλιών Πούτιν-Ολάντ, εκτός από πολιτευτής, είστε και κάτι σαν κεντρικός τραπεζίτης.

Οφείλετε εξηγήσεις.  

Μην απογοητεύεστε κύριοι της Νέας Δημοκρατίας. Σε μια χώρα που δεν υπάρχουν πια αναγνώστες, παρά μονάχα απορριμματοφάγοι της τηλεοπτικής και διαδικτυακής χωματερής, έχετε πολλές ελπίδες να τα πάτε καλά.

Τι κάνει αυτό το νομοσχέδιο για να καταπολεμήσει το αεριτζίδικο αναπτυξιακό μοντέλο, που μας οδήγησε στη χρεοκοπία;

Να σας πω τι κάνει. Καταργεί το  Πόθεν Έσχες στους καναλάρχες.

Καταργεί την ονομαστικοποίηση των ιδιοκτητών ΜΜΕ. Δεν θα μαθαίνουμε ποτέ ποιος κρύβεται πίσω από ένα εκδοτικό συγκρότημα.

Ιδού η πρώτη βόμβα που εγκαθιστάτε στο σύστημα. Ιδού οι επικίνδυνοι κουκουλοφόροι. Όχι, ο αμερικανικής προέλευσης, αναγκαίος θεσμός των μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος.

Κρυφομέτοχοι στα ΜΜΕ. Ούτε την ιστορία σας δεν σέβεστε; Επίτευγμα δικό σας ήταν ο νόμος περί βασικού μετόχου, που δικαιώθηκε από την ευρωπαϊκή δικαιοσύνη για να καταδικαστεί από την ελληνική.

Τι άλλο προβλέπει το πόνημά σας, κύριοι της κυβέρνησης;

Την εξαίρεση επιχειρήσεων από την εφαρμογή των εθνικών συλλογικών συμβάσεων. Θεσπίζονται ειδικοί όροι που εξαιρούν κλάδους και περιοχές.

Κρατήστε τις λέξεις "εξαίρεση" και "περιοχές". Θα δείτε με ποιον τρόπο αυτές οι περιοχές είναι κυρίως η επαρχία την οποία θα καταδικάσουν σήμερα στη φτώχια και στην ανέχεια όσοι από τη ΝΔ εκπροσωπούν την επαρχία.

Όσοι προέρχεστε από την επαρχία (από την "περιφέρεια", για να το γλυκάνω) θα ψηφίσετε σήμερα εναντίον εκείνων που σας ψήφισαν.

Η ελλαδική οικονομική επιστήμη δεν έχει την εντιμότητα της ωμής ορολογίας. "Συλλογικές", λέμε, συμβάσεις.

Το "συλλογικές" παραπέμπει σε πολλά και άσχετα. Μπερδεύει. Αν προσθέσεις το "εθνικές", κάτι γίνεται.

Δείτε τώρα την εντιμότητα της αγγλοσαξονικής ωμότητας σε σχέση με την Ιταλία, όπως αποτυπώνεται στον Economist της 13ης Ιουλίου 2018. Εκεί μιλούν για "countrywide" συμβάσεις. Πώς να μεταφράσω το countrywide;

Περιφραστικά: "ισχύουσες σε όλη την επικράτεια της χώρας".

Διαβάζω:      

"Πολλοί από τους λόγους των ζοφερών προοπτικών ανάπτυξης της Ιταλίας χρονολογούνται δεκαετίες πίσω. Ο τομέας των υπηρεσιών προστατεύεται από τον ανταγωνισμό. Πανεθνικής εμβέλειας συμβάσεις αμοιβών κρατούν τους μισθούς πολύ υψηλά στον Νότο, αποθαρρύνοντας την αύξηση της απασχόλησης εκεί".

Ακούσατε; "Κρατούν τους μισθούς πολύ υψηλά στον Νότο". Ποιοί κρατούν ψηλά τους μισθούς στον Νότο;

Οι πανεθνικές συμβάσεις.

Αυτές που αποκαλούμε "συλλογικές" εδώ.

Λένε στους Ιταλούς: ένας εργαζόμενος στη Νάπολη είναι έγκλημα, για την ίδια εργασία, να παίρνει όσα ακριβώς και ο εργαζόμενος  στο Μιλάνο. Το ίδιο αρχίζουν να κάνουν και εδώ.

Ένας εργαζόμενος στην Ευρυτανία δεν πρέπει να παίρνει τα ίδια λεφτά, για την ίδια εργασία, με έναν εργαζόμενο στην Αττική ή τη Θεσσαλονίκη.

Ακούς Πάτρα; Ακούν τα Γρεβενά; Ακούει η Φωκίδα;

Θα ξυπνήσετε ένα πρωί για να διαπιστώσετε ότι για κάθε 10 ευρώ του Αθηναίου, εσείς θα παίρνετε 3,5. Κι ας κάνετε την ίδια δουλειά.

       

Θα μου πείτε: η διάταξη αφορά "εργαζομένους που απασχολούνται σε ειδικής κατηγορίας επιχειρήσεις, όπως επιχειρήσεις κοινωνικής οικονομίας, νομικά πρόσωπα μη κερδοσκοπικού σκοπού και επιχειρήσεις που αντιμετωπίζουν σοβαρά οικονομικά προβλήματα, όπως κατ' εξοχήν επιχειρήσεις σε καθεστώς πτωχευτικής διαδικασίας".

Ανταπαντώ: η πρόθεσή σας είναι να γίνει η αρχή και βλέπουμε. Να ραγίσει το γυαλί, να σπάσει ο πάγος, και μετά το επεκτείνουμε το πράγμα.

Αυτή είναι η δεύτερη βόμβα, που εγκαθιστάτε στο σύστημα. Έχετε ταλέντο στη δημιουργία μηχανισμών φθοράς του νόμου, που τάχα δεν καταργείτε, αλλά απλώς τού δημιουργείτε δυο τρεις εξαιρέσεις. Υπάρχει κι άλλος μηχανισμός φθοράς. Υπάρχει και τρίτη βόμβα.

Αφορά την αδήλωτη εργασία. Τι κάνετε εκεί;

Πρώτον, μειώνετε το πρόστιμο.

Δεύτερον, καταργείτε την υποχρέωση του εργοδότη για τουλάχιστον τρίμηνη αναδρομική καταβολή ενσήμων για κάθε αδήλωτο εργαζόμενο.

Τι θα σκεφτούν οι επιχειρήσεις; Θα δουλεύουν με αδήλωτους. Κι εφόσον τους πιάσει ο έλεγχος, θα λένε, "τι ωραία, θα σας προσλάβουμε τώρα νόμιμα, δεν τρέχει τίποτα, κάτι λίγα θα πληρώσουμε". Λίγα, για αυτούς.

Δεν παραβλέπω την οικονομολογική σχολή που θεωρεί την υπονόμευση των συλλογικών συμβάσεων ευεργετική μεταρρύθμιση, δηλαδή θεωρεί ευεργετική την ανισότητα. Έτσι θα έχουμε επιτάχυνση της οικονομικής μεγέθυνσης, λένε.

Αλλά υπάρχει και η άλλη σχολή της Δύσης, εκείνη η σχολή που έσβησε μεγάλες πυρκαγιές επί κυβερνήσεων Ρούσβελτ, Μπραντ, Σμιτ και Μιτεράν, αλλά και τελευταία, επί Μπαράκ Ομπάμα.

Είχαν κι αυτοί την Κηφισιά τους. Είχαν κι αυτοί τα Γκράβαρά τους, αλλά επέμεναν ότι, για την ίδια δουλειά, εκείνος που εργάζεται στα Γκράβαρα δεν θα παίρνει λιγότερα από εκείνον που εργάζεται στην Κηφισιά.

Αν με παρακολουθούν στη Λάρισα, στα Τρίκαλα, στην Ξάνθη τους προειδοποιώ: Σήμερα σας καταδικάζουν!

Αν παρακολουθούν σήμερα όσοι ζουν σε ό,τι αποκαλούμε "ύπαιθρο", "επαρχία" ή "περιφέρεια", πρέπει να καταλάβουν τι τους περιμένει.

Εξόφθαλμο.

Τους περιμένει εκείνο που ετοιμάζουν για τον ιταλικό Νότο. Αν αυτό ζητούν να συμβεί στην Ιταλία, που δεν πέρασε από τα μνημόνια, αντιλαμβάνεστε πόσο πιθανό είναι να συμβεί στην Ελλάδα. Πιθανό είπα;

Λάθος.

Σίγουρο είναι.

Αρχίζει τώρα, σήμερα, εδώ.

Αν παρακολουθούν στην Άρτα, στην Καρδίτσα, στην Αρκαδία, τους προειδοποιώ. Σήμερα σας καταδικάζουν. Εσείς είστε β΄ διαλογής, θα πληρώνεστε λιγότερο.